行政法王道系列–選擇題五力提升-第四十五回_國考專門店-公職達人‧輕鬆上榜

行政法王道系列–選擇題五力提升-第四十五回

王道 / 2026-04-17

你是否覺得，行政法的選擇題很難準備？你是否想過，其實你並沒有真的搞懂每一則選擇題的重點？難道就像別人一樣，傻傻讀，然後傻傻上考場嗎？別擔心，就讓「行政法王道系列–選擇題五力提升」幫助你！

第八十九題

下列有關中央與地方自治團體之管轄與權限爭議之敘述，何者錯誤？

(A)依地方制度法之規定，地方民意機關與地方行政機關皆享有立法權，但皆應受上級自治監督機關包括中央機關之監督

(B)中央政府係依財政收支劃分法之統籌分配稅源權，以及補助制度加上地方制度法之規定，直接監督地方財政權之行使

(C)中央依地方制度法第75條第1項至第5項之規定，有監督地方政府執行之權

(D)依地方制度法第76條之規定，地方自治團體對有關代行處理之處分認為窒礙難行時，應於期限屆滿前提出訴願

單元（章節）	考題出處	難度	時間	解答
行政組織法/地方制度法	102高考三級	★★★	120-180秒	D

■解析：

1.A選項「依地方制度法之規定，地方民意機關與地方行政機關皆享有立法權，但皆應受上級自治監督機關包括中央機關之監督」，是我國中央與地方之間的法律關係。依憲法規定，中央對地方係「自治監督」關係，於法律規定之框架內，應尊重地方之自治權。

2.B選項「中央政府係依財政收支劃分法之統籌分配稅源權，以及補助制度加上地方制度法之規定，直接監督地方財政權之行使」，可參考「財政收支劃分法」第16條之2：「稅課由中央統籌分配直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)之款項，其分配辦法應依下列各款之規定，由財政部洽商中央主計機關及受分配地方政府後擬訂，報請行政院核定。」

3.C選項「中央依地方制度法第75條第1項至第5項之規定，有監督地方政府執行之權」，可參考地方制度法第75條規定，即地方政府辦理自治事項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，得由中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。

4.D向選項「依地方制度法第76條之規定，地方自治團體對有關代行處理之處分認為窒礙難行時，應於期限屆滿前提出訴願。」正確答案應為地方制度法第76條第2項前段：「直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)對前項處分如認為窒礙難行時，應於期限屆滿前提出申訴。」並非以訴願救濟。

■五力分析：

1.記憶力：★★★

2.理解力：★★★

3.聯結力：★★★

4.歸納力：★★

5.判斷力：★★

1.聯結力：本題主軸為中央與地方之關係，但四個選項分別考不同的法條。要正確的解答，最重要的是不同法條之間的聯結，也就是對於相關法規之「體系掌握能力」。

2.歸納力、理解力與記憶力：除了「跨法條」的聯結能力之外，歸納不同結論、理解並加以記憶，也不可或缺。本題具有相當的難度，也是日後選擇題的一種重要的命題趨勢。

第九十題

甲因臺北市政府衛生局對其提出之申請案件，逾2個月仍未為准駁，乃向臺北市政府提起訴願。案件尚在訴願審議程序中，臺北市政府衛生局已作成駁回甲申請之行政處分，請問受理訴願機關應如何處理？

(A)應續行審理，對臺北市政府衛生局駁回甲申請之行政處分併為實體審查。

(B)應認為甲之訴願為有理由，命臺北市政府衛生局重為處分

(C)應認為甲之訴願不合法，作不受理之決定

(D)應認為甲之訴願無理由，命甲撤回訴願

單元（章節）	考題出處	難度	時間	解答
訴願法	102升資員級	★★	50-60秒	A

■解析：

本題源於最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議。決議要旨為：「自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第82條第2項所謂「應作為之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之處分而言，至全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。故於訴願決定作成前，應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查，如逕依訴願法第82條第2項規定駁回，並非適法。」據此，本題正解為A。

■五力分析：

1.記憶力：★★

2.理解力：★★

3.聯結力：

4.歸納力：

5.判斷力：

本題最高行政法院實務見解題型。考生對於解析的決議要只有所記憶與理解，就能輕鬆答對本題。