題目三：對於未滿七歲的人，下列敘述何者正確？【97基層警察四等】
(A)不得為契約當事人
(B)不得自行締結契約
(C)不得繼承財產
(D)不得占有動產
正確答案：B
解析：
未滿7歲，仍然是「人」，也是「權利主體」所以當然可以做為契約的當事人，只是他要締結契約，依民法第76條必須由法定代理人代為而已，所以A是錯的，B是對的。繼承財產，是因為自然事實（被繼承人死亡）而發生權利義務變動，與繼承人有沒有行為能力無關，所以C也是錯的。占有動產，只是一個事實行為，也跟行為能力無關，所以D也是錯的。
題目四：6歲的甲去乙書店買一本漫畫書，請問甲乙間之買賣契約效力為何？【101警察特考四等】
(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷
正確答案：B
解析：
依照民法第13條，6歲以上是無行為能力人，依民法第75條無行為能力人所為的法律行為一律無效，所以答案是B。
相關概念延伸與類似考題之注意：
無行為能力人的行為效力，還算簡單，真正複雜的是限制行為能力人，詳後述。
焦點三：限制行為能力人所做法律行為的效力
(滑鼠點一下圖檔變大／滑鼠點兩下還原原本大小)
限制行為能力人想要做法律行為，原則上要事前各別經過法定代理人同意（民法第77條），可是如果法定代理人已事先概括同意他可以處分之財產（民法第84條），例如父親甲送乙腳踏車，並同同意乙可以自由處分，那麼乙把腳踏車賣或者出租給別人，法律行為是有效的。或者允許獨立營業（民法第85條），例如甲允許乙暑假在附近賣現榨柳丁汁做個小生意，那麼跟這個營業有關的法律行為都可以自己獨立來做，比如租場地、進貨、買紙杯紙袋、賣果汁等等。
還有一些是例外無須同意的，第一種是「純獲法律上利益」（民法第77條但書），因為這種情況，對他有利無害，但是必須限於單純取得權利、免除義務（無償），而且是完全由形式上、法律上判斷，至於有無經濟上利益在所不問，比如丙將原價4萬元的電腦，賣給乙2萬元，買到現賺2萬元，但法律上還是負有2萬元的債務，所以仍然不是「純獲法律上利益」。第二種是「依其身份年齡日常生活所必需」（民法第77條但書），例如買便當，這樣的買賣契約就無須法定代理人同意。第三種是「強制有效的法律行為」（民法第83條）如果未成年乙是「施用詐術」騙人家，讓別人以為他「有行為能力」或者「已獲允許」，這個時候就沒有必要特別保護他，因此法律就規定法律行為例外有效。
另外一個大重點是，應該得到允許卻沒有得允許之效果，如果是「單獨行為」，直接就是「無效」（民法第78條），所謂單獨行為，就是只要行為人一個人就可以做成的法律行為。如果是「契約行為」，那麼效果是「效力未定」（民法第79條），法定代理人承認，則法律行為就生效，反之，不承認為無效。所謂「契約行為」就是要兩個人的「意思表示」對立一致才會生效的法律行為，比如說甲有手機要賣1萬元，乙想買這個手機，願意出價1萬元，一個要賣一個要買，是「對立」，對於這個手機以及這個價格，雙方都同意，就叫做「一致」。